23.7×16.9㎝

簡易製本【紙縒綴じ】

全40丁

 何ヶ所か、書き間違い部分に胡粉あたりを塗って、訂正してある。

  かなり達者な筆致で惚れ惚れするぐらい整っていて、乱れさえない。読み易い。

内題 鷹三百首

部立て

 春部 1丁表

 夏部  4丁裏

 秋部  7丁表

 冬部  11丁表

 小鷹四十六首  34丁表～40丁裏

【画像】画像3・8・10は山口大学図書館「棲息堂文庫」所蔵の板本画像を拝借した。

【内容】

下記に記したように、群書類従第19輯「管弦部・蹴鞠部・鷹部・遊戯部・飲食部」に載っており、その項目から察するに「遊興・飲食」に関わっているようで、「鷹」「鷹匠」にまつわる歌と見受けられる。

 ただし、「板本」と「写本（国会図書館デジタルコレクション」と本書の三本は、内容、書き方などは略同じ（歌の前に詞書、後ろにその評らしきものが記してある。）であるが、群書類従「プリント4枚」は歌のみ、部立ては「春夏秋冬恋雑」部とはっきりしている。が、前三本にある「小鷹四十六首」がない。

 ちなみに、三本の部立ては「春夏秋冬」まではっきりしているが、その後は「小鷹四十六首」まで、部立てらしきものは見られない。

 結論的なことを言えば、群書類従に載せられているものは、他の三本から「歌のみを抽出」したもののようである。題が「鷹歌」なので「古鷹46首」省かれた？

【刊記】に関して

この本の巻末に

 寛永十三（1636）丙子年正月日 是板行之覚か

右文化十三（1816）丙子歳仲春下旬於東武写之■■■■（墨で消してある。書き写した人の名か）

【私見】

「寛永十三（1636）丙子年正月日 是板行之覚か」の部分について。

 この部分は、板本の刊記「寛永十三丙子年正月日」まで書き写した本（写本）がまずあって、その写本を書き写した人が「ああ！これは板本の刊記を書き写したものだろうと、合点した」、つまり、直接板本を書き写したのではなく、その写本を見て、更に書き写したもの、「回し読み」ならぬ「回し書き」されたものとみられる。だから、ひょっとして、この本の前に、何冊か書き写されたものがあったかも知れない。ま、それだけ「板本」が高価なものだったと言うことだ。

・因みに、京都大学附属図書館蔵「鷹三百首」の書誌によると

  出版地・者不明 

   刊記 寛永拾三丙子年正月日 

 とあって、上記の「覚え」と符合する。

・また、これは「群書類従 第19輯 管弦部・蹴鞠部・鷹部・遊戯部・飲食部の内、「巻第三百五十七」に『鷹三百首和歌 前中納言定家卿』として掲載されている。（参考の為に、この作品を活字本の本文を印刷して同封しておく。）

・ところが、『フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』には「偽作」として件の作品を挙げている。

※全体的に、経年によるくすみ、汚れ、虫食いあり。

※経年による紙の劣化、変色、斑点状の染み、多数あり。